De vorige keer schreef ik over de toenemende crisis op het gebied van geestelijke gezondheid die de wereld overspoelt. Ik schreef het niet om negativiteit te veroorzaken, maar meer om mensen bewust te maken van de realiteit van ons huidige moment. Bewustwording is de eerste stap naar verandering.
Dat stuk, gekoppeld aan een video die ik laatst maakte over een collectief gevoeld gevoel van zinloosheid, ik geloof dat deze twee onderwerpen hand in hand gaan.
In combinatie met beide onderwerpen is het decennium na decennium moeilijker geworden om financieel te overleven in onze moderne wereld.
Geschreven door Joe Martino van https://www.collective-evolution.com/
Steeds meer jongeren hebben moeite om een huis te kopen en de eindjes aan elkaar te knopen door de hoge kosten van levensonderhoud en stagnerende lonen. Voor velen is het moeilijk geworden om de eerste levensbehoeften te betalen, ondanks het feit dat ze 40-60 uur per week werken.
Deze realiteit leidde onlangs tot een TikTok-video die de frustratie van jongere generaties en de misvattingen over hun positie belicht.
Voordat je het bekijkt, gesprekken die ik met mensen heb over dit onderwerp bestaan niet alleen in de Gen Z en Millenial leeftijdsgroep. Ik heb mensen gesproken van in de 50 en 60 die ook volledig radeloos zijn geworden over de staat van werk.
Ook Quiet Quitting is een trend die in opkomst is. Simpel gezegd: mensen gaan steeds vaker naar hun werk en doen het absolute minimum om aan het werk te blijven. Gallup schat dat in de VS 50% van de werknemers Quiet Quit en dat het een toenemende crisis is. In Japan geeft 94% van de werknemers aan niet betrokken te zijn bij het werk.
Wellicht niet verrassend wijt Gallup de trend aan slecht management. Dit is waar mensen echt wakker moeten worden en groter moeten gaan denken naar mijn mening, binnenkort meer hierover.
Goed, laten we naar de video gaan.
Ze maakt veel goede opmerkingen en als we haar woorden ter harte nemen, is ze duidelijk niet lui en probeert ze ‘niet te werken’. Ze is gepassioneerd over haar werk maar ziet de kloof tussen het salaris en de realiteit van een comfortabel leven. Ze ziet ook de waarde in werk… alleen niet zoals het vandaag de dag is.
Het is dan ook niet verrassend dat velen het met haar eens zijn, terwijl velen haar hebben aangevallen. Laten we eens onderzoeken waarom ze zo over haar leven en werk denkt. (Opmerking: Er is een element dat mensen soms werk zo erg kunnen beoordelen, haten en vermijden dat het een situatie van zelfsabotage wordt, daar praat ik hier over).
- Zij en de generatie die zij vertegenwoordigt, zelfs mensen zoals zij van andere generaties, zijn gewoon lui of groeien misschien zelfs uit dit idee.
- Ze liegt over het feit dat ze haar baan leuk vindt en als ze ontslag zou nemen en iets zou doen wat ze leuk vindt, zou ze net genoeg voldoening vinden om zich niets aan te trekken van het feit dat ze zich niets anders kan veroorloven dan eten, onderdak hebben en van een paar dingen genieten.
- Misschien is ze gewoon permanent ongelukkig en daarom zal ze, wat ze ook doet, een manier vinden om het als negatief en slecht te zien.
- Vanuit een positie van gezond verstand en zich oriënterend op onze huidige omgeving, realiseert dit meisje zich het verliezende spel waar ze deel van uitmaakt en maakt ze de opmerking dat dit geen redelijk spel is om te spelen.
In het verlengde van nummer 4 zorgt het feit dat meerdere generaties mensen niet alleen beseffen hoe gemanipuleerd het spel is, maar het ook niet willen spelen EN er iets over zeggen, voor een evolutionaire druk op de maatschappij om het aan te pakken.
De sleutel is, kunnen we luisteren versus oordelen?
Vreemd genoeg zijn reactievideo’s tegenwoordig helemaal in op YouTube. Wanneer mensen video’s maken zoals die van haar of wanneer er iets gebeurt, zetten de makers hun camera’s aan en bekijken ze de video terwijl ze er tegelijkertijd op reageren.
Meestal zijn makers die reageren op video’s zoals deze van Gen Z’ers zelf goed af of conservatief. Hun carrière draait vaak om het hebben van een ‘hot take’, het creëren van polariteit en het aanzetten tot drama zodat hun content veel bekeken wordt en zo hun rekeningen kunnen betalen.
Helaas wordt deze dynamiek in het creëren van inhoud vaak gemist door de gebruiker, die zich niet realiseert dat de presentator van de video vooral zegt wat hij zegt omdat hij weet dat het hem geld zal opleveren, zelfs als het niet helemaal is wat hij denkt.
Verder komen we nooit tot de kern van wat mensen naar voren brengen omdat we de stap overslaan om in goed vertrouwen met elkaar om de tafel te gaan zitten en ons in te leven in elkaars positie. In plaats daarvan krijgen we een cultuur die vastzit in een mentaliteit van debatteren/ontkrachten/tegenspreken. Veel succes met het viraal laten gaan van gesprekken in goed vertrouwen als de meesten daarbuiten gericht zijn op het stelen van je aandacht.
Verder kijken dan de oppervlakte
Werken’ is belangrijk – Ergens deel van uitmaken, ergens aan bijdragen, in een gemeenschap leven en een rol hebben, geven allemaal betekenis en doel aan het leven.
Een creatief, productief persoon zijn is een noodzaak voor het welzijn van de mens, al is het maar voor een paar uur per dag. Niemand zegt dat we de hele dag niets moeten doen. Maar moeten we 40 of 50 uur per week werken om te overleven? Nee, dat is het resultaat van een slecht systeemontwerp. We hebben onze technologie ongelooflijk geavanceerd om in de eerste levensbehoeften te voorzien en toch werken we meer dan ooit. Is daar niet iets mis mee?
Ons culturele idee dat we het grootste deel van ons leven 40 uur per week moeten werken ‘om een bijdrage te kunnen leveren’ is nogal verwrongen. Veel culturen hebben gedijt door een paar uur per dag te werken, maar kijk naar ons – we werken constant, maar hebben massaal last van psychische aandoeningen, een slechte gezondheid en zinloosheid.
Het zou ons ten goede komen om eens dieper te kijken naar WAAROM onze maatschappij op dit moment resultaten oplevert die niemand wil, terwijl ze tegelijkertijd ons milieu en onze mensen vernietigt. Te veel discussies over dit onderwerp denken klein en beperken zich tot gemakzuchtige vragen van systeembeschermers of politieke ideologieën. Dit brengt ons niet tot de kern van het probleem en waarom mensen zich voelen zoals ze zich voelen.
De kosten van levensonderhoud zijn te hoog, maar waarom? – Ik ben 36. Toen mijn ouders zo oud waren als ik, werkte de ene in een middenklasse baan in het bedrijfsleven en de andere in een kruidenierszaak. Ze verdienden genoeg om een redelijk groot huis in de buurt van Toronto te kopen, de hypotheek op hun 40e af te betalen en twee kinderen op te voeden. Tegenwoordig zouden ze elk $100.000+ moeten verdienen om hetzelfde huis te kopen, en vergeet het maar om de hypotheek op je 40e af te betalen. Zelfs toen de rentetarieven 22% waren, was het een stuk makkelijker.
Als ik met oudere generaties praat over hypotheekrentes en hoe moeilijk het wordt om een huis te betalen, zeggen ze vaak: “In mijn tijd waren de rentes 18% – 22%”. Het gevoel dat mensen niet luisteren naar wat er gezegd wordt is begrijpelijk. We denken niet helder.
In 1945 besteedde een inwoner van de VS gemiddeld 25% van zijn salaris aan het betalen van huur/hypotheek. In 2019 was dat 47%. Het is nu nog hoger. En natuurlijk zijn in die tijd de rentetarieven drastisch gedaald. Simpel en simpel, de kosten van levensonderhoud zijn ongelooflijk gestegen en de lonen zijn niet in hetzelfde tempo gestegen.
Dit is een verliezend spel en het zal alleen maar erger worden gezien het pad dat we volgen. Dat gezegd hebbende, dit is wat iedereen kan verwachten in een systeem dat gedreven wordt door fractioneel reserve bankieren. Als we het ontwerp van ons systeem begrijpen, begrijpen we dat het niet gaat om de ene of de andere politieke visie, maar om een slecht systeemontwerp. We moeten dieper nadenken.
Evolutionaire druk-Naarmate onze samenleving meer en meer achteruitgaat, zien jongere mensen die vooruitkijken naar hun toekomst iets ongewensts. Het leven dat hun ouders leefden is niet langer mogelijk en ze zien dat het spel vervalst is. Ze zijn niet lui, ze zijn gedemoraliseerd.
Een linkerhersenhelft reductionist en andersdenkende kijk, die mensen ziet als radertjes in een systeem zou kunnen zeggen “Nee, mensen zijn lui. Word volwassen. Alles gaat goed.” Maar als we een stap terug doen en een gevoel van iets heiligs toevoegen, verandert ons hele perspectief. Waarom zien we het leven en werken we alleen maar om een opgetuigde economie in stand te houden? Is dit echt alles waartoe we in staat zijn? Waarom proberen we altijd een maatschappelijk ontwerp te beschermen dat resultaten oplevert die ons niet bevallen? Realiseren we ons dat we dit allemaal verzonnen hebben en dat het ook anders kan?
Zeker, er zijn aspecten van jongere generaties die ik ook onvolwassen vind, we hebben het allemaal meegemaakt, maar tegelijkertijd kopen jongere mensen het gemanipuleerde spel niet en willen het dus ook niet spelen. Ze hebben gelijk. Ze zijn slim om zich uit te spreken.
En om het terug te brengen tot zinloosheid en geestelijke gezondheidsproblemen, denk ik dat we nu zien hoe dit allemaal aansluit bij ons huidige moment. Mensen gedijen niet goed als ze een verliezend spel spelen waarbij basisbehoeften worden afgeschermd achter 100 meter hoge muren.
Bewegingen in de richting van een herontwerp van het systeem bestaan al vele tientallen jaren. Het is geen nieuw idee om te bespreken hoe opgetuigd, beperkend en problematisch ons bestaande maatschappelijke ontwerp is, maar meer mensen worden er nu wakker van.
Toen ik hierover sprak in 2009 en 2010, lachten de meeste mensen me uit en dachten dat ik gek was. Nu zijn ze het meestal met me eens. We bevinden ons op vruchtbare grond voor iets nieuws. Voor een tijdje zullen we waarschijnlijk leven met het gevoel en de mogelijkheid van een nieuwe samenleving terwijl we in de oude leven. Voelen dat we niet zeker weten of we wel helemaal bij een zichtbare samenleving horen.
Dit is de Metacrisis. Dit is de verschuiving in bewustzijn zoals ik het altijd heb genoemd. Het is een evolutionaire druk die ons smeekt om dieper te kijken dan naar politieke ideologie en hete opmerkingen over waarom iemand waar we het niet mee eens zijn verkeerd is. Het smeekt ons om het heilige opnieuw te proeven. Om te onderzoeken wat het betekent om mens te zijn en waarom we hier zijn.
Ik geloof dat de snelheid waarmee het zich ontvouwt nauw verbonden is met de kwaliteit van onze aandacht, ons bewustzijn en onze staat van zijn. Hoe meer capaciteit we hebben om een betere wereld te beheren, hoe meer die zich zal ontvouwen.
Verandering begint van binnenuit.
